idacupcake

Igår tog Hannes Hervieu som föreläste på onsdagsfikan upp en mycket intressant sak. Han, som trogen Centerpartist och CUFare, vill avskaffa Sveriges kungahus. För Moderaterna har det alltid varit självklart att ha ett kungahus, men han tog upp en viktig punkt: i och med att vi moderater nu marknadsför oss som det "nya arbetarpartiet" och vill gärna ses som liberala, så går inte detta ihop med att vi samtidigt vill bevara monarkin. Monarkin är något som hör till det konservativa, något som Moderaterna alltid stått bakom tidigare, men nu är det ju så att det inte finns något som heter liberal-konservatism och det försvårar hela vår process i att framstå som liberala på en del punkter. Han ansåg att vi moderater borde ta och bestämma oss: antingen är vi konservativa och bevarar vårat kungahus, eller så är vi liberalistiska och avskaffar kungahuset och ersätter detta med en president.

Själv är jag inbiten royalist och kommer nog aldrig sluta vara detta. Kungahuset representerar Sverige på bästa sätt, våra monarker är utbildade i att visa upp oss på bästa möjligaste sätt. Någon bättre PR-ansvarig för Sverige går faktiskt inte att få. När detta poängterades för Hannes svarade han att "Zlatan representerar Sverige bättre", men där måste jag säga att han har fel. För det första bor Zlatan inte ens i Sverige längre, och det enda han gör för oss är att folk tänker "Jaha, Zlatan är ifrån Sverige" när de får reda på detta. Vårat kungahus reser runt i världen i syfte att vara representanter för tigerekonomin Sverige, och inga gör det bättre än dem.

End of story ;)

Nu ska jag plugga Naturkunskap A och sedan spela golf, yey!


Jag idag, ny blus ifrån London